埃弗顿真能逃出降级泥潭？
2025年12月，埃弗顿在英超第17轮主场2-1力克纽卡斯尔联，豪取三连胜，积分升至19分，暂时脱离降级区。这是自2023年11月以来，太妃糖首次连续三场英超取胜。更令人振奋的是，球队近5轮仅失4球，防守效率跃居联赛前八。然而，截至2026年1月28日，埃弗顿仍仅排在第16位，领先降级区仅3分，保级形势依然严峻。在经历财务违规处罚、主帅更迭与阵容动荡后，“埃弗顿状态回暖”是否只是昙花一现？重建之路，究竟刻不容缓到何种地步？
过去两个赛季，埃弗顿深陷保级苦战。2023/24赛季最终以第15名惊险保级，而2024/25赛季开局更是跌入谷底——前10轮仅1胜，一度坐稳降级区。主帅肖恩·戴奇虽于2023年接手球队并完成保级任务，但本赛季初战术僵化、进攻乏力的问题再度暴露。直到2025年11月国际比赛日后，球队才逐渐找回节奏。如今的“回暖”，究竟是战术调整见效，还是保级压力下的短暂反弹？
防守筑底，进攻仍跛脚
数据揭示了埃弗顿近期反弹的核心：防守显著提升。2025年12月以来的6场英超，场均失球仅0.67个，较此前10轮的1.8球大幅改善。门将乔丹·皮克福德扑救成功率从68%升至79%，中卫组合塔尔科夫斯基与布兰斯韦特的场均解围达8.2次，为同期英超第三高。然而，进攻端依然疲软——近6场仅打入7球，场均射正仅2.8次，远低于联赛平均的4.1次。
对比2024/25赛季前半程（截至11月底），埃弗顿场均控球率42.3%、预期进球（xG）0.98；而12月至今，控球率微升至44.1%，xG却仅增至1.05。这说明球队并未真正解决创造机会能力不足的问题。例如，1月11日客场0-0战平伯恩茅斯一役，埃弗顿全场仅1次射正，控球率高达58%，却未能转化为有效进攻。防守固然是保级基石，但若无法提升终结效率，“埃弗顿状态回暖”恐难持续。
戴奇在2025年12月后对战术体系做出关键调整：从坚持多年的4-4-2平行中场，逐步转向更具弹性的4-2-3-1或5-3-2变阵。此举旨在强化中场拦截与边路回防，同时释放麦克尼尔和哈里森的反击速度。数据显示，球队高位逼抢次数减少32%，但中场抢断成功率从51%提升至63%，第二leyu波进攻转化率也提高至18%（此前为11%）。
- 中卫布兰斯韦特前顶出球频率增加，场均长传由1.2次升至3.4次，成为反击发起点
- 后腰加纳回归首发后，场均拦截2.1次、夺回球权4.7次，均为队内第一
- 边翼卫阿什利·扬在5-3-2体系中场均回追距离达11.3公里，覆盖整个右路
这种“先稳后快”的策略，在对阵纽卡斯尔和富勒姆的比赛中效果显著：两场反击进球占比达75%。尽管牺牲了部分控球主导权，但契合当前阵容实力。正如WhoScored所评：“戴奇终于接受了现实——埃弗顿现阶段不是争四球队，而是生存优先。”
关键先生浮现，但核心缺失依旧
年轻中卫布兰斯韦特成为本赛季最大亮点。截至2026年1月，他已首发21场英超，场均完成3.2次解围、1.8次抢断，传球成功率89%，被Sofascore评为英超U23最佳中卫之一。与此同时，租借而来的前锋贝托贡献5球2助，是队内头号射手。然而，球队仍缺乏真正的进攻组织核心——主力前腰奥纳纳场均关键传球仅0.9次，远低于联赛前腰平均的1.7次。
更严峻的是，队长迪涅因伤缺席近3个月，导致左路攻防失衡。其替补迈克尔·基恩更多承担防守职责，助攻能力几乎为零。反观2023/24赛季保级阶段，迪涅场均送出1.4次关键传球，是反击重要发起点。如今的埃弗顿，虽有布兰斯韦特这样的新星崛起，却仍无一人能串联中前场。正如《利物浦回声报》所言：“他们靠纪律和拼劲抢回分数，但创造力真空仍是致命短板。”
保级曙光初现，重建窗口紧迫
若延续当前防守强度，埃弗顿有望在剩余18轮中抢下25分以上，基本确保保级。但长远看，球队薪资结构仍受2023年PSR（盈利与可持续发展规则）处罚影响，2025年夏窗仅净投入2800万英镑，远低于中游球队平均的6000万。青训产出如刘易斯·多宾虽崭露头角，但尚不足以支撑主力框架。真正的“重建之路”，需在2026年夏窗果断清理高薪低效球员，并引进至少两名具备英超经验的中前场核心。
风险在于，若下半程遭遇伤病潮或关键球员状态下滑，现有阵容深度难以应对双线压力（足总杯已进入第五轮）。利好则是古迪逊公园球场氛围持续高涨——近4个主场场均上座率达96%，球迷支持成为精神支柱。此外，俱乐部已启动新球场融资计划，若成功落地，将极大缓解财政压力，为重建提供基础。
埃弗顿状态回暖，是战术务实与防守纪律的胜利，却非复兴的号角。在英超竞争日益残酷的今天，短暂逃离降级区远远不够。唯有抓住未来18个月的窗口期，完成阵容迭代与体系重构，才能真正走上可持续的重建之路。否则，每一次“回暖”，都只是下一次危机前的喘息。
